Posted on 2009-11-27 12:13 孙立平 阅读(2284)
评论(7) 编辑 收藏
绝望比贫穷更可怕 孙立平 (说明,本文不是我写的,可能是有人根据我某次讲演整理的。有的地方不太连贯,有的地方表达也不是很准确,但大体符合原意,特此说明) 2009-11-26 14:43 南方报网 网友评论 0 条,点击查看 作者:孙立平 一个社会当中,仅仅是贫富差距大一点还不要紧,最怕的就是穷人失去向上流动的希望,一种绝望的感觉 我们不能否认经济在迅速发展,我们也不能否认绝大多数人的收入和生活在改善,但是同时我们不能否认近些年来弱势群体的生活状态实际上是有恶化的趋势。为什么?简单地说,即是弱势群体已经被这个社会分离出来,在社会中越来越找不到自己的位置。 今天的城市管理、城市规划、城市建设,往往是以牺牲弱者的生存生态为代价的。比如说以前上海曾取缔了大量小食摊、小饭馆,一般市民的感觉是吃早点没有过去方便了,但更为重要的是,十几万人可能就因此失去了谋生的机会。 马路上的摊贩实际上涉及到了几十万人的生计。当我们对有碍观瞻的“城中村”、“贫民窟”、“城乡结合部”进行改造时,可能又有无数的人要丧失立锥之地了。 但实际上,我们都是“脏乱差”、“城乡结合部”的受益者。比如,有人说现在的蔬菜价格贵,但我说却算是便宜了。因为运菜、卖菜的人就是生活在“脏乱差”的环境中,生活成本很低,才能用这个价格把菜卖给你。如果运菜的都住在二居室里,菜价提高一倍也是不够的。 说现在的房价高,但现在建房子、搬砖头的人都是睡在工棚里。如果他们都住在二居室里,那房价又将是个什么水平?所以,我们每个人都是这个生态的受益者,但是我们忘恩负义,成了拆掉“脏乱差”的积极鼓吹者。 但同时,我想强调的是,这样说,并不是指城市不需要秩序。我们城市需要秩序、需要管理,这没有错,但是问题就出在我们的管理上。马路上没有秩序行吗?北京一年机动车增加40万辆,现在上班,路上没有小摊小贩,车都走不动,如果都是小摊小贩就别上班了。但是,每天每个时段、每个路段都这么塞吗?有没有这种可能,在平时不怎么塞车的特定路段,早晨上班高峰过去后,10点钟开始可以摆摊,但到下午4点收摊,且要打扫干净。如果这样,一个大城市,可能一下就能多为几十万人提供生存的机会。 因此,关键在于管理。现在我们要么是放任,要么就一刀切。不但弱势群体的生存生态在这样的城市管理中不断恶化,而且矛盾也越来越尖锐。 北京曾有一个崔英杰杀了个城管,但回想起来,这也应属于“黑砖窑”同样的悲剧:扎和被扎的人都是谁呢?也都是弱势群体。如果真正有门路的,也不去当那城管了;如果有门路的,也不会去卖烤肠了。那位被杀的城管其实是一位恪尽职守的城管。而杀人凶手崔英杰也不是个坏蛋,原来在部队上还是优秀战士,复员后先当保安,但几个月领不到工资,就借了300块钱买了辆新车卖烤肠。城管人员没收了他维持生计的车,活路没有了,一刀进去,造成了两条生命的悲剧。 现今社会,如何来保护,甚至改善弱势群体的生存生态,已显得非常重要。这其中最重要的还是解决就业问题。而更重要是在于要优化社会结构。通过社会流动,造成这样一种局面,即你可能贫困但不至于绝望。社会当中有弱势群体,从某种意义上来说是不可避免的。但是弱势群体应当是一个虽然贫困但还有希望的群体。如何造就这种状态?这是一个非常重要的问题,需要建立一个有效的流动机制。 我们这个社会目前门槛太高了,穷人改变自己地位的机会少了。前几年,我们就有一个词叫“第二代富人”,也就是财富的继承、社会地位的继承和传递,这个过程已经开始了。同时,最近几年里也出现另外一个词:“第二代穷人”,这表明贫困的继承和传递也已出现了。 如今的社会已经提出了一个很现实的问题:我们如何在贫富差距比较大的情况下,形成一个相对畅通的社会流动渠道,用它来抵消贫富差距过大的负面效应。其实,一个社会当中,仅仅是贫富差距大一点还不要紧,最怕的就是穷人失去向上流动的希望,一种绝望的感觉。但是,应当说这样的一种趋势在我们当前的社会当中是存在的。(作者为清华大学社会学系教授) 来源:《中国报道》2009年第6期
Feedback
# re: 绝望比贫穷更可怕
2009-12-09 10:50 by
俺也深有同感,绝望的民族没有任何希望!
这次回去找工作,约见同学无数,总的感想是:中国的教育水平越来越倒退,人没有了基本信仰,活得很绝望,不像80年代读大学的我们--虽然很穷但是很用功,很有追求,因为我们坚信知识能够改变命运;而现在的孩子们更愿意相信:只要有个好爸爸,什么难题都不怕!
# 呵呵,在这个博客上看到孙老师的文章,很亲切。
2009-12-10 17:31 by
绝望是流动通道的堵塞,社会排斥的固化,以及市场壁垒对个人改变命运的巨大压力的一种情绪反应。今年成伯清在讨论底层的“怨恨”,都属于从心态来看社会结构的视角。
这个博客以前人气很热的,很不错的。大家多参与呀::)
# 绝望比贫穷更可怕(转载)[TrackBack]
2010-01-02 16:02 by
转载自孙立平社会学blog:http://blog.sociology.org.cn/thslping/archive/2009/11/27/13900.html绝望比贫穷更可怕孙立平(说明,本...
liujian引用了该文章,地址:
http://www.cnblogs.com/liujian/archive/2010/01/02/1637875.html
# re: 绝望比贫穷更可怕
2010-01-09 10:34 by
老师的文章,是一种思想,读来有时确实是:断肠。社会在不断的前行当中,应该用一种什么样的健康方式前行?这确实令有良知的国人动容。读老师的文章,更加感到的是老师的一颗悲天悯人的心。老师,您的文章真的好!
# re: 绝望比贫穷更可怕
2010-05-21 09:19 by
孙老师令人敬佩。
# re: 绝望比贫穷更可怕
2010-05-24 14:10 by
据中共中央组织部、中共中央老干部局最新公布:截至2005年7月底,中央政治局常委、人大委员长、国家副主席、中顾委副主任一级的离休干部有12人;政治局委员、人大副委员长、副总理(国务委员)、中顾委常委、中央军委委员(包括享有同级待遇的第一代老前辈遗孀)一级离休干部105人;省部级离休干部(包括享有同级待遇的各界知名人士) 5537人。一共是5654人。 2004 年,中央政治局常委、人大委员长、国家副主席、中顾委副主任一级的离休高干12人公费开支3亿2600万元,平均每人2725万元;政治局委员、人大副委员长、副总理(国务委员)、中顾委常委、中央军委委员(包括享有同级待遇的第一代老前辈遗孀)一级离休高干105人,公费开支6亿7100万元,平均每人630多万元。5537名省部级离休干部(包括享有同级待遇的各界知名人士),每人配备工作人员3至5名,每人每年公费开支70 多万元至600多万元。北京、上海、广东、浙江、福建省部级离休干部平均每人每年开支都在500万元以上。中共在职政治局常委每人开支预算均超过5000万元人民币。
一位在中国居住了20多年的美国官员,一针见血地指出:中国的问题其实很简单,就是大约500 个特权家庭的问题。这500个家庭加上他们的儿孙、亲友及身边工作人员,构成了约5000人的核心体系,他们之间存在着普遍的通婚联姻的关系。他们垄断权力,形成利益集团,竭力维护现状,并制造了“一旦民主,就会天下大乱”的谎言,十几亿中国人民成了这个小集团的人质。
现在我可以把前面说过的话再说一遍了:当社会黑暗被政府冠冕堂皇地表述为社会光明的时候,当巨大的天灾人祸被政府回避和遮掩,仿佛什么事情也没有发生的时候,当一个人认为生活在被谎言浸淫的世界里,所谓“真善美”只是愚弄人的咒符的时候,当政府谎言和社会欺诈成为人无法摆脱的人生困局的时候……你还能指望人在精神上站立多久?当人由于无力坚守而轰然倒地的时候,人性扭曲、道德畸变、良心泯灭难道不是顺理成章的事情吗?
从极左到极右——秦晖说的多好:以左的名义抢劫,以右的名义分赃。
# re: 绝望比贫穷更可怕
2010-07-15 17:26 by
中国人为什么绝望,贫穷并不是人绝望,这种种的社会现实,以及太多不合理的规则使得弱势群体更加丧失了向上流动的希望,这是一个很严重的问题,关乎整个民族的精神。