http://blog.sociology.org.cn/lwj01/找到了你，就找到了爱萧峰zh-CHS.Text Version 0.958.2004.214姜利标http://blog.sociology.org.cn/lwj01/archive/2008/11/07/706.html#12566Fri, 07 Nov 2008 04:35:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/lwj01/archive/2008/11/07/706.html#12566其实也浏览过几次你博客的文章精髓，却没留言，颇感不敬。敢确定的是，兄台必阅书甚多，但此文对鲍曼思想的介绍有点浅显。毕竟鲍曼著作的写作风格，对我们社会学研究者有很大的启发作用。所以我就顺便补充两位对他文本解读的作者吧：一是郑莉；二是丹尼斯。史密斯！<img src ="http://blog.sociology.org.cn/lwj01/aggbug/12566.html" width = "1" height = "1" />kateyummuyhttp://blog.sociology.org.cn/lwj01/archive/2008/10/07/959.html#12402Tue, 07 Oct 2008 10:08:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/lwj01/archive/2008/10/07/959.html#12402太长.<img src ="http://blog.sociology.org.cn/lwj01/aggbug/12402.html" width = "1" height = "1" />灵儿http://blog.sociology.org.cn/lwj01/archive/2008/05/20/713.html#11377Tue, 20 May 2008 08:44:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/lwj01/archive/2008/05/20/713.html#11377呵呵，大牛一个啊<img src ="http://blog.sociology.org.cn/lwj01/aggbug/11377.html" width = "1" height = "1" />灵儿http://blog.sociology.org.cn/lwj01/archive/2008/05/20/713.html#11377Tue, 20 May 2008 08:44:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/lwj01/archive/2008/05/20/713.html#11377呵呵，大牛一个啊<img src ="http://blog.sociology.org.cn/lwj01/aggbug/11377.html" width = "1" height = "1" />白雪http://blog.sociology.org.cn/lwj01/archive/2008/03/28/862.html#10777Fri, 28 Mar 2008 13:44:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/lwj01/archive/2008/03/28/862.html#10777谢谢给我的帮助很大 <br>深入的学习孔子才知道他的智慧是多么的高远<img src ="http://blog.sociology.org.cn/lwj01/aggbug/10777.html" width = "1" height = "1" />godferyhttp://blog.sociology.org.cn/lwj01/archive/2008/03/22/858.html#10712Sat, 22 Mar 2008 08:33:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/lwj01/archive/2008/03/22/858.html#10712文献的功底很好。佩服。 <br>如果能从社会学的角度对比一下两个时期大学的发展，会是一件非常有意义的事情<img src ="http://blog.sociology.org.cn/lwj01/aggbug/10712.html" width = "1" height = "1" />bupinghttp://blog.sociology.org.cn/lwj01/archive/2008/02/14/887.html#10204Wed, 13 Feb 2008 18:52:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/lwj01/archive/2008/02/14/887.html#10204余英时在蒋介石蒋经国当权时代，大力支持中国文化。在李登辉当权时代，不断为文攻击民族主义以响应李登辉的台独倾向。余英时的恩师钱穆由于爱国，发言支持香港回归中国，成为李登辉等或明或暗的台独势力的眼中钉；钱穆去世，余英时推说有事在身，不参加丧礼；而后来，李登辉说要请余英时吃一顿饭，余氏却不远万里从美东飞到台北，拜领“御宴”。 <br> <br>最近，余氏忽然在博客发表了：（1）赞扬李鸿章屈辱媚外的外交路线；（2）借用刘再复名义而反对民族主义的旧文；（3）2008.1.30,更在&nbsp;“凤凰网”刊发&nbsp;“台湾別再为虚幻口号殊死对抗”一反多年依附台独的作风，转而反台独。 <br> <br>月前台湾立法院选举，国民党大胜，马英九也可能会当选总统，而（1）亲美，（2）要民主，不要民族，（3）不要极端台独，正是马英九和国民党的竞选路线。余英时急于表态，却是很清楚了。余氏可为“风派”领导。 <br><img src ="http://blog.sociology.org.cn/lwj01/aggbug/10204.html" width = "1" height = "1" />水在山http://blog.sociology.org.cn/lwj01/archive/2008/01/24/1011.html#9886Thu, 24 Jan 2008 07:49:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/lwj01/archive/2008/01/24/1011.html#9886“著书不为稻梁谋”只能是一种空想。的确，没有几亩田的中国知识分子，要做纯粹的学术家是太难了。即使如陶渊明，家无几亩薄田，“采菊东篱下，悠然见南山”的悠闲，恐怕也是不可得的。 <br>中国的知识分子，无论在生存方式还是学术思想上，都处在二难的境地。生存还是学术，西方还是传统。这种二难境地。很容易就使他们变成没有根的浮萍。加上中国在1980年代末失去了最后的理想主义，“一些人天天谈论和盛赞现代西方文明，但现代西方文明并没有在真正精神落实的意义上成为他们切己生活和工作的一部分；另一些人天天谈论传统，但传统也并没有成为他们人伦日用和精神中能感到的活的组成；正像绝大多数知识分子天天呼吁民主与公共，但很少想，为配合一个健康的民主与公共社会，需要我们在骨子里有一个怎样的调整。”就成了唯一可能的结果。 <br>前面有论者说到胡适的精神气象。唐德刚说过：“五四以后，大师小师之间也只有他一人，不计毁誉，不论成败而坚持到底。时至今日，‘胡适’与‘自由民主’已一而二，二而一得分不开了”。但是，假定胡适当时留在大陆，他是否还能坚持？我这里没有腹诽大师的意思。我认为在现实把理想主义击得粉碎的时候，不能过分责难学术家。根本的问题，他们很难绕得过去。以天下为己任，不计个人得失的能有几人呢？<img src ="http://blog.sociology.org.cn/lwj01/aggbug/9886.html" width = "1" height = "1" />萧峰http://blog.sociology.org.cn/lwj01/archive/2006/11/06/602.html#9298Mon, 06 Nov 2006 00:13:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/lwj01/archive/2006/11/06/602.html#9298感觉以上说法似乎还是五四时期的说法。<img src ="http://blog.sociology.org.cn/lwj01/aggbug/9298.html" width = "1" height = "1" />thttp://blog.sociology.org.cn/lwj01/archive/2006/11/05/602.html#9282Sat, 04 Nov 2006 23:19:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/lwj01/archive/2006/11/05/602.html#9282中国传统的经典，儒家和法家的哪有一本好东西？一部论语，不过村老的濒死之言，经过诠释，竟然成为经典？所谓的诠释学，汉代的经纬之学，恐怕比朱子的集注语类更繁琐吧？一个尧曰的曰，就注解了20万，在这漫长的注经中，最精华的知识精英，俯首为圣人和专制狗儿的奴才，岂不是中国三千年来权术的根本？那种狗屁的新儒家，还有那些人模狗样的当代“汉”青，弄个汉服穷得瑟的小丑，自以为可以得意忘形的制造大粪的拍马理论家们，哪里值得我们尊重？所以，中国的书，看儒家的书，要在厕所看，在骨子里骂，……平时看看孙立平的郭于华的朱学勤的……足够了，除了这些，大家还能在咱们中国几千万家书店中买到什么中国人的好书么？我的观点恰恰相反，就是尽量不要读中国人的书，尤其是儒家的那种，还有新儒家，假儒家真法家的那种…… <br>早晨起来了，还没洗脸，sorry <br>本人最讨厌儒家大粪，所以……见谅……余英时和王蒙都是老人了，不要相信他们的蛊惑&#183;&#183;&#183;&#183;&#183; <br><img src ="http://blog.sociology.org.cn/lwj01/aggbug/9282.html" width = "1" height = "1" />