海峡两岸的关系问题是一个极为敏感的话题，因而，我只能有“遥想”的份了。 马英九已经是台湾地区的最高领导人，只是等到2008年5月正式行使权利。人们对于两岸的关系总是充满着期待，有理解和不解，还有悲伤与无奈。偌大的一个中华民族，就是难以面对这般隔绝的历史和现状，无法在短时期内找到解决问题的钥匙。不扯远了，就看看最近发生的一些事情。 先说说萧万长的“口误”。 萧万长2007年10月访美，是早就定下来的事情，他的行踪很受两岸民众及美国方面的关注。萧万长在美国的演讲主题为：“迈向一个坚强、稳健而正面的台湾”，阐述国民党未来执政理念——将竭力扮演东亚区域的“和平缔造者”。他说，国民党若执政后，将在“九二共识”基础上努力与对岸重启对话，尽快与对岸就直航问题协商。萧万长强调，国民党要让台湾作一个负责任的利害关系者，意即“和平的缔造者”，而非“麻烦的制造者”。 不过，既是意料之外也是意料之中的事情发生了：据台湾TVBS报道，9页长的讲稿中，萧万长两次把文稿中印的“台湾”二字，改说成“我的国家台湾”。说其在意料之外，是因萧万长最近的言论颇符合两岸民众的利益，譬如加强两岸的经济合作、“三通”等等，这些言论与“台独”思想大相径庭，现在萧万长突然称台湾为“国家”，听起来当然刺耳；说其在意料之内，是因政治人物从来有自己的政治目的，一言一行必然符合自己的政治利益。 不用怀疑，萧万长的用辞自然是“有意为之”，他的“国家”观念当然有深厚的历史背景。 我们必须看到多年来的一个历史成因。李登辉执政的12年，他精心制造一种新的“台湾主体意识”，陈水扁执政后又继续加以锻造。简而言之，“台湾主体意识”的核心内容为塑造一个台湾的“国族观”。其基调是：凡生活在台湾、认同台湾的人都是新台湾人，新台湾人是台湾的主人，台湾是一个事实“独立”的国家，台湾的利益与命运应该由2300万新台湾人决定。 毋庸讳言，这样的论调比“台独路线”更有市场，几乎80%以上台湾民众赞成这样的论述。“台湾主体意识”较早先“台独”制造的“台湾自古不是中国领土一部分”、“台湾人不是中国人”、“台湾文化不是中国文化一部分”等极端“理论”有更大的空间，更容易被多数人认同。现代社会一个重要的标志就是“现代认同”，对自我身份的人同是现代人所孜孜追求的。“台湾主体意识”在当前的台湾认同率比较高，这种认同反映了台湾民众对自己拥有一个正当身份的渴求。对于这种认同的追求，应该理性地看待，我们应该认识到，至少在统一前，台湾的政治地位是什么，台湾民众的身份权利是什么，他们始终要讨一个说法，防止糊里糊涂地被“统一”了，他们将这种不明不白的“统一”视为“吞并”。 再说说马英九在竞选台湾地区领导人的关键时期的一些言辞。 这个时候，也正是中国内地举行全国“两会”的时期，关于海峡两岸关系，内地最高领导人不得不涉及，不得不郑重地发表一些言辞。马英九为了迎合少数人的心理，以求在竞选中胜出不得不作出一些反应。他反复重申，他提出的政策一向是“以台湾为主，对人民有利”。在这样的精神下，维持现状的“三不”，也就是“不统、不独、不武”最能合乎台湾的主流民意与两岸关系的需求。对于内地领导人关于海峡两岸关系的言论，马英九也发表了一些针锋相对的言论。 这样的一些局面让本来就复杂的海峡两岸关系变得更为扑朔迷离了，让我们也只能遥想了，丝毫没有了半点的现实的意愿。 民意的流水如今流进了国民党的“大渠”，有人放出这般的动听的话：马英九即将入主“总统府”，蓝军大胜对经济肯定是好的。是的，没错，老百姓用选票表达民心向背，其“向”无疑为要拚经济，经济并不是为政治服务，政治却必须为经济服务，这业已经成为全球潮流。 那么，国民党是否就春风得意，江山一片大好？当然不是。民意既然选择了一个党派，这个党派就得为民服务，不得滥用民众赋予的权力，背离民心民意。因为，今日的成功，假如稍不留意，就定然酿成明日的失败。民进党就是活生生的例子。 历史将中国分成大陆、香港、澳门、台湾这样的两岸四地，港澳的回归让中国人领略到了中国强大的骄傲，同时也让内地民众清晰地看到了不同区域发展的差距，如大陆与港澳的文化差异、现代化程度的差异。我们倘若承认这种差异的存在，就应该承认两岸关系的复杂性——很难在政治上简单地统一。因为，两岸问题的本质，不是简单的统独之争，也不是族群、省籍之斗，更无法寄托于某一位领导人；也不是单纯的力量对比，或者说以大吃小。李远哲说，一个中国和统独都不是问题，“到底要变成怎样的中国，才是最重要的”（当然，李远哲这个人也很难说，所发言论和个人的行为往往矛盾丛生，让人费解。）。 两岸关系是两岸相互融合及命运再造的关系，是一个谁也不吃掉谁的关系，理应是两岸中国人对自己未来、命运、利益的一种选择，统一的过程与目的就是——两岸同胞共同缔造一个更美好的中国。在这个过程之中，两岸同胞形成新的共同记忆，造就新的认知。在中华民族复兴的历史进程中，台湾同胞感受到巨大的益处，逐步改变以台湾为中心的心理，将视野与利益融入到大中华的振兴之中。倘若我们看到这些，就很容易理解萧万长的“口误”，不必为这样的“口误”大为光火，也不要简单地认为两岸的统一是政治人物的事情。对于马英九的一些言辞，恐怕也难以一一追究。 对于海峡两岸的关系，遥想是一定的。不过，我们总是期待着美好的未来。