张汉的社会学博客

城市观察，城市体验

随笔 - 55, 文章 - 0, 评论 - 176, 引用 - 0

导航

公告

您好，欢迎光临张汉的社会学博客！本博客所有文章均为本人原创，任何媒体、网页均可转载或加设链接，但必须注明出处为“张汉的社会学博客”。谢谢支持与合作！

留言簿(25)

相册

城市研究专业网站

中国大陆城市政府网站

中国大陆社会学系

中国民族自主创新品牌网站

搜索

最新评论

1. re: 感受世界城市：深港七日见闻
其实研究生这两年多来，我一直处于一种摇摆不定的状态，不知道该走那条路，所以竟把时间都荒废了。只是最近发现自己虽然没有多少做学问的天分，却也能坐得住。于是在别人忙着找工作的时候，我才定下来走继续深造这条路。亡羊补牢，呵呵
至于我的博客，好久没写了。当初的兴奋与激情早已烟消云散，就是距离现在最近的几篇也是勉强贴上，实在没有读的价值，不像你的文章，流畅的文笔下面闪动着思想的火花，呵呵。不过，有些博文上面有很多老济南的照片，都是我的采风所得，可勾起你对济南的回忆，权且作为工作之余的休息吧。
祝好！
--东东
2. re: 感受世界城市：深港七日见闻
今天看了一个2005年的小册子，讨论的是香港中文大学作为香港唯一明确中英文双语教学的大学，是否应该向着全面英语教学的方向改革。
其中的观点最让我印象深刻的，是提出语言是思维的工具，是一切思想的发端，如果对语言没有很好的掌握，则完全不可能具备以这种语言来进行思考的能力。单纯的关注英语教学，是牺牲了师生用自己最自然的母语来进行思维和交流的权利，也必将使学生的思维能力日渐钝化，
看后顿觉茅塞顿开，同时也联系到目前中国大陆学术翻译工作不景气的问题。13亿人都精通英语是不可能的，所以要了解外界，也让外界了解中国，翻译实在是及其重要的工作。尤其是学术翻译，既需要有学术功底，也需要有语言基础。这对于训练以中文来进行学术思考的能力尤为重要。学术翻译工作可以是像我的博客中的几篇小文那种小的工作，但系统化的翻译工作则更为急需。这一点我们要认真的向日本学习。
--张汉
3. re: 日照、连云港观感——淮海经济区出海口的双城记
前几天忽然产生了一个想法：天津或许永远不会恢复到它在近代历史上的重要地位了。天津在近代是中国仅次于上海的中国第二大工商业城市，尤其是金融和现代商贸功能，在整个北方首屈一指，不但北京无法与其相比，就是青岛和大连也都相形见绌。
但1949年之后计划经济体制对整个中国的经济地理格局产生了极大的重构效应。北京被作为社会主义全能型模范城市进行建设，以惊人的速度完成了计划经济工业化。改革开放之后，北京又以工业为基础，并依托中央金融决策机构群集的先天优势，使金融业和其他现代服务业得到快速发展。而同期的天津，工业化步履缓慢，现代服务业更是无从发展。
所以未来天津的定位，或许只能是北方最大的工业和港口城市，发展海运物流、临港工业和现代制造业，而不奢望现代服务业能够出头。另外或许把天津降为河北省会更为现实，天津或许能够发挥广州之于广东的区域带动作用，拉动整个河北的发展和优化河北区域空间布局。
--张汉
4. re: 感受世界城市：深港七日见闻
呵呵，谢谢东东的鼓励，你也是我在博客上认识的老友了。我做学术的愿望当然是很明确的，也一直为止努力，但现在能在香港读博士，也很有运气的成分，感觉还是颇为侥幸的。
东东能否在我博客的“留言簿”里再留一下你的博客地址和联系方式？有机会我到济南找你。
--张汉
5. re: 感受世界城市：深港七日见闻
看了你的文章，觉得你是真正做学问的人，佩服！祝你在香港能有更好的发展。
--东东
6. re: 济南、德州、徐州三地行走杂想——基于“行政区经济”与城市政府职能理论
呵呵，在这篇文章里我对“淮海省”的划分也都是个人见解，不一定有特别的依据，不过总体来说文化上的同质性是最主要的考虑。
至于济宁所属的几个辖县的归属，确实是更多的考虑到，曲阜周边地区是鲁文化的发祥地，是山东本底文化的最重要组成部分，也是绵延数千年不衰的华夏文化图腾的重要内容，所以觉得留在山东省会更为合适。
包括微山湖在内的南四湖确实是鲁南地区的重要地理构成，既是北方少有的特色水生态环境，也对鲁南东西向的交通构成了障碍。而济宁的重要性恰恰在于扼控南四湖北端，并连同京杭运河，成为水陆交通要冲。所以只有划入济宁，才能使想象中的“淮海省”东西交通更为顺畅，尤其是与菏泽的交通联系才能得到保证。
不过现在看来行政区划调整成本极高，像淮海省这样的大动作短期内还没有实现的可能性。而且长三角区域规划表现出对现有行政区划的高度服从性，江苏全省都被纳入其中，淮海省已经有些痴人说梦的感觉。
--张汉
7. re: 济南、德州、徐州三地行走杂想——基于“行政区经济”与城市政府职能理论
你看看你怎么划的淮海省为什么不划曲阜啊还有济宁的其他地方是不是那些地方比较出名啊要留在山东啊我就是济宁人现在在江苏读书而且我学的是社会工作学长
--1111
8. re: 感受世界城市：深港七日见闻
来香港已经一个月了，总体感觉相当充实。这里确实有更为丰富的学术资源和信息。香港建设成为一个regional education hub的计划其实是很容易实现的。自由港+英语+教育投资，这就已经足够。
不过香港毕竟还是弹丸之地，加之高度富足，近似新加坡式的城市国家，所以香港的眼界一方面极度国际化，一方面又极度局限于本港。
来香港之前我曾经希望认真的学习一下广东话，既觉得“艺多不压身”，也觉得是适应香港的一个工具。不过现在逐渐对此没了热情。一方面普通话和英语可以基本应付日常的交流，我又没有深度介入香港地方性生活的愿望，同样以后留在香港发展的愿望也不强烈。与其耗费精力从头学习仅通行于全国5%的人口中的粤方言，不如多花精力提高一下世界通用语言英语。
虽然我十分清楚粤方言作为“秦人雅音”的历史文化价值，但就像学习写篆体字一样，学习粤方言也是需要某种雅兴的。
--张汉
9. re: 游离于社会学之外对社会学学科的反思
马克思的确是一个非常独特的案例。首先他所生活的年代里，学术研究还没有达到完全成熟的职业化，像他这种游离于体制之外的独立研究者也是一个很重要的群体。当然更重要的恐怕是他对资本主义的批判本身也绝不是纯粹的学术，马克思自己都承认他的研究是带有非常强烈的政治导向的，他希望积极的参与现实的工人运动，用自己的研究引领革命。这种学术与政治一体化的设想，其目标是颠覆现政权，所以极度难以获得研究资助。我想即使当时的西方把马克思主义定性为“邪教”，从西方自身的角度来说也并不为过。
不过二战后的社会主义阵营中，马克思获得了前所未有的普遍认可，不过这种现象的政治指向同样十分明显。马克思也已经不再是真实的马克思，而成为共产主义意识形态的最高偶像，用于宗教式的崇拜。
我想从社会学学术的角度来说，让马克思的思想剥离政治、回归学术本身是更好的选择。这其实也是新马克思主义学派的基本立场。
--张汉
10. re: 游离于社会学之外对社会学学科的反思
谈到社会学学人，使我们不得不想到马克思，马克思终其一生都在研究社会，而且是真正的学术研究者，但是遗憾的是，马克思却没能走向大学的讲坛，虽然也写些评论而登上了报纸的评论版而依赖稿费和恩格斯的救济度日。分析一下原因，可能还是因为马克思的学术难以货与帝王家，而只能给工人运动以指导。现在在我们中国马克思总算发挥到了最大的作用，一个马克思研究，养活了多少名家和学科，为多少的理论创新提供了机会。其实，不管是为世所弃也好，还是为人所捧也好，原因都大同小异，结果呢，理论还是那些理论，然而马克思早已是去了另一个世界。
--社会学小朋友
11. re: 感受世界城市：深港七日见闻
呵呵，上次来香港其实是抱着很明确的学习的目的的，所以很认真的把握这次机会，最充分的利用所有的时间，仔细的观察了香港的很多地方。
其实大多数旅行经历对我来说都是一个学习的机会，都为自己的理论知识与现实结合提供了条件。感性的认识一个城市当然也有，但我更注意的是理论层面的深入分析，因为前者是大多数人都可以做到的，但后者就不太容易。
flower这次也有了对香港的认识，在你的博客上有很好的展示，呵呵。
--张汉
12. re: 感受世界城市：深港七日见闻
一次旅游写成了一篇学术文章：）

看来你更擅长的确实是理性思维啊！
--flower
13. re: 对山东大学的老校之建议一
我是山大05级社会学本科，看来算是你的学长了，呵呵。
--张汉
14. re: 游离于社会学之外对社会学学科的反思
或许社会学的学习过程给我的仅仅是一种基本的研究视角吧，也就是通常会考虑一些体制层面的东西。不过我肯定不会把自己的研究限定在某个学科的狭隘范围内，因为每个学科都有自己的长处和短处，比如社会学对空间因素是基本忽略的，而建筑学或城市设计则较少考虑体制和心里因素，所以进行跨学科的研究应该是我长期的努力方向。
至于社会学的城市研究资源，在理论方面，齐美尔、本雅明、芝加哥学派、哈维、列斐伏尔等人的理论非常重要。虽然他们的城市研究理论并不为目前的主流社会学界所关注，但对我来说则是必须进行膜拜的理论先人，是需要很好的研读的。
--张汉
15. re: 对山东大学的老校之建议一
哈哈，我是山大社会学系06级的学生，莫非你是我的学长？
--天佑我华
16. re: 游离于社会学之外对社会学学科的反思
分析很透彻，说出了很多目前存在的问题，祝愿你在社会学道路上一路走好！
--张俊浦
17. re: 对山东大学的老校之建议一
呵呵，谢谢你的鼓励。
--张汉
18. re: 对山东大学的老校之建议一
不错！加油！
--李雪
19. re: 致《城市学》作者唐恢一先生
《城市学》这本书初版已经有些年头了，现在不知有没有再版。
一般可以到图书馆去寻找，购买恐怕比较困难。
--张汉
20. re: 致《城市学》作者唐恢一先生
谁那有电子版的城市学啊，我想看看，市场上好像很难买到这本书啊，网上也是
--求知
21. re: 爱修路的济南城
又是一位山大校友，呵呵，谢谢你的评论。你在济南生活了10年，应该比我对济南了解的更多，尤其是近几年的新情况。
在南京上学的时候发现，虽然南京也经常有市政工程建设，比如横穿市区的地铁2号线，但施工更为有序，污染情况远没有我在济南时感到的那么严重，所以在技术上和理念上的差异还是明显的。
另外就是感觉济南的修路，存在很多重复建设，比如2004年山大北路的改造我就觉得很没有必要，因为路况本来已经很不错。对这些问题的理解已经不能但从技术上考虑，恐怕工程建设的利益分配机制是一个很值得探讨的问题。
至于济南的BRT，也是个复杂的问题，为09年的十一运会装点门面是个重要因素。我在北京和杭州见过运营中的BRT，前景如何还难以预测。
近来我在家中休息，10月将前往香港读博士。
--张汉
22. re: 爱修路的济南城
和你是山大校友，以前也看过你很多写济南的文章，很不错。
现在虽然在北京读书，但家已落户在济南，还是济南呆的时间多。从到山大上学到今年，算来在济南生活了已经10年了。
看了你这篇文章的题目我就深有同感，就是这题目吸引我一直读完你的文章，边读边不住的感叹啊，说得太对了！
今天的济南仍在继续着这样的发展方略，修路无所不在，堵车更加严重！
现在更让人费解的是，你文中提到所钟爱的历山路，现在已经被所谓的BRT（快速公交）站台和车道破坏了原有的宽敞和畅通。真是不明白，本来就不够用的道路，又硬塞建上纯属摆设的BRT，真想骂人！！

你现在应该不在济南了吧。
--wmq
23. re: 追忆八十年代——中国文学的黄金时代
呵呵，这段时间杂事较多，空闲时间往往用于旅行和阅读了，所以还没有新作出来。从日照、连云港归来，也在思考一些淮海经济区发展的问题。过段时间会有新文章贴出来的。
--张汉
24. re: 追忆八十年代——中国文学的黄金时代
这么长时间没贴新文章了，忙什么呢？
--花影
25. re: 追忆八十年代——中国文学的黄金时代
1980年代中国文学出现的繁荣景象，其背景自然是中国由反右和文革而引发的民族灾难，让知识分子对国家体制和民族意识进行反思，既是对历史的悼词，也是对未来的展望。
这些灾难性的历史，既是中国国家体制扭曲的结果，也是具有复杂的国际背景的。一方面我们应该承认它铭刻历史的灾难性，另一方面似乎也不应“苛求古人”。
不过我更看重的是1980年代中国文学界的思考能力和思考意愿。那是一个崇尚思考的时代。对现实生活的关注和进行自我反思的勇气，是当时的文学界一个普遍的现象。
但是在进入1990年代后，这种普遍思考的氛围逐渐消散了。或许可以这样理解的：在不可抗拒的高压之下，在一定时期内，对个人生活方式的更多的选择权，成为政治关注和表达的有效替代物。
--张汉
26. re: 追忆八十年代——中国文学的黄金时代
或许在八十年代出现的中国文学的黄金时代永远也不会重现了，不禁让人扼腕叹息。——未必是坏事，这样的“伤痕”不再出现是好事
--姓名
27. re: 济南、德州、徐州三地行走杂想——基于“行政区经济”与城市政府职能理论
自3月25日18时起，原济南铁路局徐州客运段，整建制划归上海铁路局，这是行政区经济的又一次胜利。
由于江苏省的行政归属，徐州的交通联系方向自然以南京、苏锡常和上海为主。而东陇海铁路长期归属于济南铁路局，所以徐州的始发列车以济南、北京、哈尔滨、连云港、青岛、烟台等北去、东去方向为主，这样使列车更多的在本局管内区域行驶，照顾本局的需求，也避免跨局行驶带来的局际协调问题。这本是所有铁路局共同的做法。比如上海铁路局管辖的金华西站，所有始发车均为更多经过上局辖区的北上方向，无一南下方向。但是由于行政区经济与路局安排的矛盾，济南铁路局本身并无特殊性的做法遭到徐州网友激烈的抨击，很多言论几近疯狂。
我无意过多评价这些言论。我的观点是，在行政区经济依然占主导的今天，徐州客运段划归上海铁路局在客观上应该是一个能够产生有利于徐州发展的积极效果的调整。
--张汉
28. re: 致《城市学》作者唐恢一先生
《城市学》这本书还是值得一读的，至少提供了一种关于城市科学的较为综合的一个归纳，让我们能够了解到城市科学的复杂性。但是因为近年来国内城市研究前所未有的活跃性，各种成果迭出，但系统性的总结却非常缺乏，尤其是能够清晰的以学科为框架进行理论的梳理，导致研究成果的混杂现象。《城市学》正是这种现象的一个反映。
但是用“城市学”这一概念，我认为缺乏基本的合理性，因为“城市学”无法获得一种独立的学科地位。所以我认为城市科学是一种相对独立的学术知识积累领域，而无法成为一门独立的学科。
--张汉
29. re: 致《城市学》作者唐恢一先生
我正在读城市学这本书，正如你所说，在读到混沌学的时候就有些不明所以了，我是理科班出身，尚且迷迷糊糊，可想而知文科出身的同学了。不过在这本书里我接收到了许多新的研究方法。可能是我底子浅的缘故吧。
--wwy
30. re: 纪念中国著名建筑学家、城市规划学家梁思成先生诞辰105周年兼议北京旧城改造
近年来关于中国迁都的议论从未停止过，理由也相当充分。但我觉得我们首先应该跳出狭隘的首都观，从区域的角度来审视这个问题。
根据中国目前的版图，从政治地理的角度看，北京仍是中国最合适的首都选址。单从军事安全的角度看，北京的位置就几乎堪称完美。
但北京的问题很多，这是毋庸置疑的，原因主要是城市规划层面的，而不是北京的大区位，所以解决的问题是“跳出小北京”，即不要局限于目前北京环路的格局，从区域整体的角度考量。
我觉得中央行政办公区的位置必须调整，疏散到外围进行集中建设。由八通线、京沈高速公路、五环路和六环路合围的带状地带是一个很值得考虑的选址。地处京津发展走廊的区位和便利的交通自不必说，更有充足的用地和通州区的市政配套支持。
除了中南海作为国家政权的象征可以继续保留作为中央办公用地之外，其余中央机关可以全部转移到这一地区进行集中建设。
--张汉
31. re: 宁波行走与随想——浙东第一都会的城建、经济与区域策略
两个月后回到南京，回到南大，似乎才真正感受到家的感觉。在杭州的一周只是感受到杭州的矫揉造作，北漂的两个月则一直充满着迷茫和沮丧。南京才真正是一个适合读书、适合生活的城市，内敛的城市性格也很适合我。
不知是因为年龄增长，还是在南京的3年收获太多，所以不再幻想着四海为家，也很难再对其他城市产生认同感。即将前往的宁波，虽然我早已熟悉，却依然感觉自己只是过客。宁波的城市环境虽然好，但是缺乏历史的厚重感和著名学府，弥漫着一种经济功利性。
--张汉
32. re: 致《城市学》作者唐恢一先生
城市研究确实不能离开对城乡关系和关注和城乡比较研究，因为城市作为一种人类聚居形态，首先是在与乡村的比较中才形成自己的独特性的。
但是城市研究不应泛化自己的研究范围，否则其本身的实在性将受到质疑，正如卡斯特尔所提出的“有所谓城市社会学吗”这个问题。如果将城市研究的范围泛化，我们就无法说明城市研究与更宏观的体制研究之间有什么实质性的区别。
所以我的观点是，城市研究的理论视野一定要非常开阔，但是研究对象仍然要比较集中在城市上，尤其是社会学比较忽视的城市空间问题。
--张汉
33. re: 致《城市学》作者唐恢一先生
城市学研究的对象不应仅仅局限于城市，因为从一开始，农村和城市本来就是一体的，所以，我认为城市学的内容还应该包括城市以外的乡镇等等。如果离开了他们而单单把研究对象放在城市上，就体现不出城市学的完整性和全面性。单单把城市做为城市学的研究对象，那只是狭义上的城市学。
--过客
34. re: 纪念中国著名建筑学家、城市规划学家梁思成先生诞辰105周年兼议北京旧城改造
在北京待了快两个月了，虽然这段时间总体上并不令我愉快，但毕竟也是难得的体验。北京成为我连续居住达到10天以上的第5个城市了，上次来北京还要追溯到5年多前。
或许只有真正在一个城市久居之后，才能真正体会这个城市的方方面面。我一直对北京有某种偏见，但在这近两个月中，偏见改变了很多。戴着有色眼镜去看一个城市，永远看不到这个城市的全貌，永远无法欣赏这个城市的美。北京是个标准的政治城市，所以我们不能用任何纯粹的经济城市的标准去衡量它。看看长安街上五步一岗、十步一哨的景象，我们就应该理解这已经不是一个简单的城市主干道，它的政治意义已经远远超出了其交通意义。
在北京，我也逐渐感受到那种指点江山、放眼全国的豪迈感觉，以及对城市异质性巨大的包容。北京确实是当前最适合作为中国首都的城市。
--张汉
35. re: 南京市红山外来工子弟学校支教感想
你好，我是南农大的同学，我们这边也想和农民工学校搞一些相关的联谊活动，希望你能给我提供一些农民工子弟学校的地址，联系方法，要是你能给我提供一些意见更好了，毕竟我们经验没有你的丰富嘛
谢谢啦
lovexingxing99@126.com
--周杏杏
36. re: 南京市红山外来工子弟学校支教感想
你好！
我是南师大学生，上学期在红山支教过。我想了解南京市其他民工子弟学校的地址。希望给予帮助。邮箱：nanjuankai@163.com
非常感谢！
--黄楠楠
37. re: 关于以济南陈家楼教堂为背景建设市民休闲文化广场的建议
谢谢这位济南市民对我的鼓励。
在山大的四年里，我在济南的大街小巷行走、观察。虽然对这个城市有种种不满，但总是希望济南能够不断提升，希望能够用自己微小的声音向市领导反映一些自己的设想，为济南城市建设做出实际的努力。因为本科期间对建筑学的浓厚兴趣，对城市的理解主要集中在景观建设和规划上，所以提出的建议都非常的细小、具体。
到了南京之后，虽然城市观察的爱好一直延续着，但因为种种原因，我对南京的观察还没有像对济南的观察那样广泛、深入，也没有提出等量的建议。我对济南的感情是复杂的，但情系济南一直没有变。
今天在北京什刹海逛了一下，又回想起济南的王府池子和百花洲。济南不需要做到像现在的北京什刹海一样，完全没有必要。济南的合适定位应该是一座属于济南市民的平民城市。或许我们需要重新读一下老舍的《济南的冬天》等散文，唤起泉城风貌的想象力，重塑济南的本色。
--张汉
38. re: 关于以济南陈家楼教堂为背景建设市民休闲文化广场的建议
作为一个普通的济南市民，看到张先生对济南建设提出的建议和意见非常感动。一个城市的文化继承和延续和她的建筑是有内在联系的，张先生明确的指出了这一点。也希望我们的政府和市民能够意识到这个问题。历史文化名城的确立恰恰是从这些地方得以展开的。
--济南市民
39. re: 现代西方社会的发展趋势和特点——以城市发展为例
对，叫《新马克思主义城市理论》，2006年商务印书馆出版。个人感觉在对西方城市理论的梳理方面，确实是国内近年来少有的扎实作品，非常值得一读。但是因为是以高老师的哲学博士学位论文为基础修改的，总感觉意识形态的东西还是多了一些。
--张汉
40. re: 现代西方社会的发展趋势和特点——以城市发展为例
对，叫《新马克思主义城市理论》，2006年商务印书馆出版。个人感觉在对西方城市理论的梳理方面，确实是国内近年来少有的扎实作品，非常值得一读。但是因为是以高老师的哲学博士学位论文为基础修改的，总感觉意识形态的东西还是多了一些。
--张汉
41. re: 现代西方社会的发展趋势和特点——以城市发展为例
高老师是不是有本研究马克思主义城市社会学的专著？
--shaoying150
42. re: 宁波行走与随想——浙东第一都会的城建、经济与区域策略
谢谢yak的支持，春节快乐！你是我博客上遇到的老友了，呵呵。
2007年我确实逛了不少城市，有一些感受总是想记下来，无奈各种事务接连而至，所以有很多还没有写出来。因为女朋友的缘故，宁波我去了多次，确实是有很多体会的。
我同济考博也是差之毫厘，只因单科查3分复试都没进，很感遗憾。不过整个学习过程还是让我获益很多的，以后有机会我们再努力吧。
不知老兄在北京那边的工作有没有确定，继续加油啊。也希望有机会我们能见面聊聊。
--张汉
43. re: 宁波行走与随想——浙东第一都会的城建、经济与区域策略
汉兄新年好！好久没有过来，看到你还是那么专业的观察和记述，真是佩服啊。
你也选择了同济的博，巧啊，我选择了同济的研了。不过考得比较失败，下次考时兄长可要帮忙啊。有机会见面，一定颇有长进。。。
我外公外婆都是宁波人，可惜我还没有去过。。。
--yak
44. re: 结合访谈实例谈对社会学访谈法应用的认识
呵呵，谢谢sky的鼓励啊。
自从上次社会学博客网升级失误导致大量文章和评论丢失之后，这是第一个新的评论。希望能够借势让我的博客人气再次旺起来。
--张汉
45. re: 结合访谈实例谈对社会学访谈法应用的认识
写得不错!
--sky
46. re: 南京市红山外来工子弟学校支教感想
你好，我是河海大学的同学，我院也正在搞关于义务支教南京市民工子弟学校的活动，现在我们向扩大学校的范围，适逢看到你的博客，颇有感触的，希望你能够提供南京民工子弟学校的名录（含地址），不胜感激。
邮箱：jason_feng@163.com
--冯唐
47. re: 南京市红山外来工子弟学校支教感想
自从我这篇文章贴在博客上以来，受到如此多的关注，实在是没有想到，也非常感谢各位网友的支持。
关于南京市农民工子弟学校的名录，我这里并没有，我只是在两个学期里分别在两个学校里支教。
这个活动是南京大学研究生会实践部组织的，我是实践部的一员。关于名录的问题，在实践部部长那里应该是有的，以前我也是比较配合的通过邮件告知留言的网友实践部部长的名单。但是后来和那位部长沟通，她觉得对各个学校的领导有些干扰。所以我觉得各位朋友可以按照各个学校的地址，按图索骥的去找，与他们的校领导沟通，应该也可以得到很多有价值的信息。
抱歉！以后相关问题将不再给予答复，请谅解！
--张汉
48. re: 南京市红山外来工子弟学校支教感想
你好啊,我是南京理工大学钟声网站的，我们最近要搞个调查活动,能帮忙提供南京民工子弟学校的名录（含地址电话），谢谢拉 guohongwei21@163.com
--wei
49. re: 【翻译】罗伯特·费士曼：《超越郊区：科技郊区的崛起》(Robert Fishman: Beyond Suburbia: The Rise of the Technoburb, from Bourgeois Utopias: The Rise and Fall of Suburbia)
嘿嘿，多谢超仔支持！
--张汉
50. re: 【翻译】罗伯特·费士曼：《超越郊区：科技郊区的崛起》(Robert Fishman: Beyond Suburbia: The Rise of the Technoburb, from Bourgeois Utopias: The Rise and Fall of Suburbia)
呵呵，又见Hank的新作-
-支持！
--徐超
51. re: 南京市红山外来工子弟学校支教感想
你好：我是南师大的学生，如蒙提供南京民工子弟学校的名录（含地址），则不胜感激。

邮箱：tangyuer@sina.com
--桑琪
52. re: 城市空间结构扩展中政府与房地产商的合作机制
此文发表在今年9月下旬的河北省《社会科学论坛》学术研究版上，不过和上次在天津《城市》上发表的性质不一样，这次是交了几百元的版面费的。这是我第一次通过这种方式发表文章，以前确实是认为但凡有自己的文章在什么报纸、杂志上发表，自己只会得到稿费，而不会有这种颠倒的事情发生的。
因此该文也已经涉及版权问题，请勿随意转载，请注明出处为“张汉的社会学博客”和《社会科学论坛》。
中国学术界的版面费确实是一件有趣的事情，充分体现了市场经济体制下有需求就有供应、并且在卖方市场的情况下买方没有议价能力的规律。中国的各类学术界人，包括我这样的研究生，就是这种处于弱势的消费者。
--张汉
53. re: 镇江印象记——在镇江调查的11天
此文是我在结束了镇江的调查后，8月底回家在家中写的。当时对很多内容都是凭借记忆来写的。
9月17号和女友第二次到镇江玩，逛了金山公园、西津渡街和镇江市博物馆三个景点。这次发现自己有些记忆有误，比如镇江博物馆内的英式近代建筑并非全部是外廊式的，所以又对此文做了一些更正。
从镇江回南京做的是T722次列车（上海——南京西），体验到了沪宁线上的全软座高级城际列车的舒适感觉，对沪宁城市连绵带的发达程度有了进一步的认识。
--张汉
54. re: 马克思“劳动异化论”概念辨析与实证层面思考
党党所说的我写的并不好，这我承认，但这似乎和写得长没有什么关系。这篇作业是关于马克思哲学的东西，我看得非常少，所以只是看了很少的一些相关的书才写的，自然不敢奢望能有什么创见，
另外党党只看了第一段，就因此说写的不好，虽然结果正确，但推理过程有问题啊。第一段是对马克思《手稿》的基本描述，能有多少机会写出出彩的东西呢？我自认为本文中稍微有些出彩的东西，都在文章的第四和第五部分。
--张汉
55. re: 阅读鲁迅
看来Michael也曾经是鲁迅的忠实读者啊。
你引用的那句话，“少不读鲁迅”，我觉得似乎是因为鲁迅的思想过于灰色了，不太适合青年人，青年人需要更加奋发、进取的东西。
但是“老不读胡适”是什么意思呢？胡适的文章我读的不多，不过在鲁迅的文章里倒常有提及，就是“闲适”。恳请Michael帮我解释一下它的意思。
--张汉
56. re: 马克思“劳动异化论”概念辨析与实证层面思考
东西不要写太长``
因为你写得并不好``
我只看了第一段`
--党党
57. re: 阅读鲁迅
我本科的时候，鲁迅选集4卷本读了1年，书都读破了。受鲁迅影响很大。

现在我的体会是：“少不读鲁迅，老不读胡适”这句话有点道理。
--Michael
58. re: 纪念中国著名建筑学家、城市规划学家梁思成先生诞辰105周年兼议北京旧城改造
那个年代的很多事情，在现在看来都是那么可笑。巍然屹立六七百年的城墙，一夜间成为中国城市现代化的最大障碍，而到了必须彻底拆除的程度。而拆除城墙的行为，由于得到党和政府的支持，遇到了人们群众的人海战术，而在人力面前显得如此脆弱。
北京城墙的彻底拆除，是党和政府的拆墙运动最为卓越的成果，并且得到了世界性的轰动效应。南京或许应该感谢自己丢掉了首都的头衔这一事件，因为在1949年之后，南京得到的党和政府的关照远比北京小得多，因而拆墙运动的势头似乎也没有这么猛烈，所以幸而能将三分之二左右的城墙保存至今，成为构建南京山水城林历史文化景观的原始资本。
当人们徜徉在玄武湖边的南京城墙脚下时，那种历史的厚重感是独特的，而可惜的是北京将永远不再会有这种感觉。
--张汉
59. re: 关于济南商埠区综合改造的建议方案
济南商埠区的一个很大的问题是绿地和公园极度缺乏，只有一个小小的中山公园还比较像样。道路网过于密集，适合休闲娱乐的地方极度缺乏，综合环境质量不是很好。这也是中国大多数老城区的共同问题。
确实需要在商埠区增建一些公园，但是最大的问题是商埠区已经没有空地了，增建公园的唯一方法是进行拆迁，腾出空地。
不过本文认为济南市政府在城市拆迁工作方面方法很多，拆迁工作应该不成问题。大型基础设施像纬六路高架桥，都可以进行如此巨大的拆迁，建设一两个公园，其拆迁量肯定要小很多。
--张汉
60. re: 纪念中国著名建筑学家、城市规划学家梁思成先生诞辰105周年兼议北京旧城改造
《城记》我读了不止三遍，尤其是一张背景为在拆城门前一辆老式客车上面的“抓革命促生产”十分刺眼。据说南京城墙在解放后以每块砖一分钱由政府出钱人民群众出力拆掉了，敲碎成石子铺路。与北京城墙类似地，在人民群众的热情之下，泰山可移，还有啥不可以？梁思成先生的细致计算只能让我们感慨这份力量罢了。我在南京上学，在玄武门也见到有人去辨认依稀可见的城砖上的字，好在这些人不少。据冯骥才讲，当初他被抄家时，图书难以保留，于是乎格外配合工作，将硬皮图书拆开烧，使其烧得彻底，完整，因此免遭羞辱与殴打。我想，如果有一天，那些去城墙下识字的人心情彻底冰凉，他们也会像大冯那样，配合这伟大的建设事业，有了专家的参与，可以把回忆抹得彻底干净。兵马俑未见于史书，却有实物存世，反之亦然，我们有这个能力。就好像《机器猫》中的一句话：不是这个人不见了，而是根本没有存在过。一并感谢那些城砖的看客。
--康旭

阅读排行榜

评论排行榜

2008年11月1日

日照、连云港观感——淮海经济区出海口的双城记

posted @ 2008-11-01 21:29 张汉阅读(158) | 评论 (1) | 编辑收藏

2008年10月7日

游离于社会学之外对社会学学科的反思

posted @ 2008-10-07 18:42 张汉阅读(242) | 评论 (4) | 编辑收藏

2008年9月17日

爱修路的济南城

posted @ 2008-09-17 21:35 张汉阅读(255) | 评论 (2) | 编辑收藏

2008年7月26日

追忆八十年代——中国文学的黄金时代

posted @ 2008-07-26 20:57 张汉阅读(375) | 评论 (4) | 编辑收藏

2008年7月24日

传统单位型社区自我更新与演替机制初探

posted @ 2008-07-24 22:54 张汉阅读(308) | 评论 (0) | 编辑收藏

2008年5月18日

“中产阶级社会”与“公民社会”在中国是否只是无法实现的幻象？

posted @ 2008-05-18 01:45 张汉阅读(285) | 评论 (0) | 编辑收藏

2008年5月16日

房地产拐点论、郎咸平演讲与中国国家积累体制转型

posted @ 2008-05-16 00:08 张汉阅读(351) | 评论 (0) | 编辑收藏

2008年5月15日

关于中国族群与边疆问题的若干思考

posted @ 2008-05-15 00:58 张汉阅读(413) | 评论 (0) | 编辑收藏

2008年5月14日

感受世界城市：深港七日见闻

posted @ 2008-05-14 22:49 张汉阅读(523) | 评论 (7) | 编辑收藏

2008年5月6日

英美城市更新之国内学者研究综述

posted @ 2008-05-06 00:20 张汉阅读(478) | 评论 (0) | 编辑收藏

2007年12月13日

宁波行走与随想——浙东第一都会的城建、经济与区域策略

posted @ 2007-12-13 23:28 张汉阅读(1230) | 评论 (3) | 编辑收藏

2007年12月12日

从社会心理学视角探讨中国城市“房奴”现象

posted @ 2007-12-12 23:25 张汉阅读(623) | 评论 (0) | 编辑收藏

非理性因素与工具理性共同建构的资本主义运行体系——大卫·雷斯曼“保守资本主义”研究

posted @ 2007-12-12 23:23 张汉阅读(428) | 评论 (0) | 编辑收藏

【翻译】威廉·尤利乌斯·威尔森：《从制度性隔都到失业隔都》 (William Julius Wilson: From Institutional to Jobless Ghettos, from When Work Disappears: The World of the New Urban Poor)

posted @ 2007-12-12 23:13 张汉阅读(382) | 评论 (0) | 编辑收藏

政治学视角中的中国贫富差距及其局限性——朱光磊《中国的贫富差距与政府控制》

posted @ 2007-12-12 23:07 张汉阅读(356) | 评论 (0) | 编辑收藏

城市空间结构扩展的理论与实践模式

posted @ 2007-12-12 23:04 张汉阅读(480) | 评论 (0) | 编辑收藏

“行政区经济”理论范式的失效？——沪宁芜城市连绵带政府竞争的变局

posted @ 2007-12-12 23:01 张汉阅读(412) | 评论 (0) | 编辑收藏

【翻译】亚洲的非机动车

posted @ 2007-12-12 23:00 张汉阅读(287) | 评论 (0) | 编辑收藏

济南、德州、徐州三地行走杂想——基于“行政区经济”与城市政府职能理论

posted @ 2007-12-12 22:59 张汉阅读(722) | 评论 (3) | 编辑收藏

【翻译】马吉特·马耶尔：《后福特主义城市政治》[Magit Mayer: Post-Fordist City Politics, from Ash Amin (ed.), Post-Fordism: A Reader (1994)]

posted @ 2007-12-12 22:58 张汉阅读(340) | 评论 (0) | 编辑收藏

2006年10月20日

【翻译】罗伯特·费士曼：《超越郊区：科技郊区的崛起》(Robert Fishman: Beyond Suburbia: The Rise of the Technoburb, from Bourgeois Utopias: The Rise and Fall of Suburbia)

posted @ 2006-10-20 21:47 张汉阅读(669) | 评论 (2) | 编辑收藏

2006年9月30日

镇江印象记——在镇江调查的11天

posted @ 2006-09-30 22:24 张汉阅读(917) | 评论 (1) | 编辑收藏

2006年9月24日

城市集体行为研究的理论框架及其在中国背景下的修正——Liu Neng《北京起义——中国城市运动的未来》[ Liu Neng: Beijing Rising: The Future of Urban Movements in China ]

posted @ 2006-09-24 21:06 张汉阅读(423) | 评论 (0) | 编辑收藏

中国区域饮食文化的社会影响与区域自我认同功能——对鲁菜与川菜的比较

posted @ 2006-09-24 20:39 张汉阅读(641) | 评论 (0) | 编辑收藏

2006年9月15日

【翻译】赛姆·巴斯·华纳·JR：《大都市连绵带：1920——》（Sam Bass Warner,JR：The Megalopolis: 1920—，fromThe Urban Wilderness: A History of the American City）

posted @ 2006-09-15 18:08 张汉阅读(505) | 评论 (0) | 编辑收藏

2006年9月4日

阅读鲁迅

posted @ 2006-09-04 23:42 张汉阅读(622) | 评论 (2) | 编辑收藏

排座次的病

posted @ 2006-09-04 23:30 张汉阅读(371) | 评论 (0) | 编辑收藏

2006年7月23日

Cultural Globalism, Local Consumption and Interpretation of Global Commodities——I Am a Nationalist

posted @ 2006-07-23 23:16 张汉阅读(422) | 评论 (0) | 编辑收藏

2006年7月19日

马克思“劳动异化论”概念辨析与实证层面思考

posted @ 2006-07-19 00:29 张汉阅读(1058) | 评论 (2) | 编辑收藏

2006年7月2日

7本现代西方社会学经典名著的方法论比较

posted @ 2006-07-02 23:12 张汉阅读(1251) | 评论 (4) | 编辑收藏

2006年6月20日

【翻译】戴维·克拉克：《未来的城市世界》（David Clark : The Future Urban World , from Urban World/Global City）

posted @ 2006-06-20 00:20 张汉阅读(877) | 评论 (2) | 编辑收藏

2006年5月22日

南京市红山外来工子弟学校支教感想

posted @ 2006-05-22 22:49 张汉阅读(1704) | 评论 (13) | 编辑收藏

2006年5月7日

提高宁马城际通勤水平，加快南京都市圈一体化进程

posted @ 2006-05-07 20:32 张汉阅读(808) | 评论 (8) | 编辑收藏

2006年4月19日

纪念中国著名建筑学家、城市规划学家梁思成先生诞辰105周年兼议北京旧城改造

posted @ 2006-04-19 20:45 张汉阅读(2172) | 评论 (12) | 编辑收藏

2006年4月7日

结合访谈实例谈对社会学访谈法应用的认识

posted @ 2006-04-07 19:13 张汉阅读(1055) | 评论 (5) | 编辑收藏

2006年3月10日

法国“田野教学派”的大师和传统农业文明的死亡宣判书——孟德拉斯《农民的终结》

posted @ 2006-03-10 21:29 张汉阅读(826) | 评论 (9) | 编辑