郭于华

     BLOG OF AN ANTHROPOLOGIST
  社会学BLOG :: 首页 :: 新随笔 :: 联系 :: 聚合  :: 登录 ::
  43 随笔 :: 9 文章 :: 413 评论 :: 0 Trackbacks
<2007年9月>
日一二三四五六
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30123456

留言簿(25)

随笔档案

文章档案

相册

搜索

最新评论

  • 1. re: 田野外记之乘火车旅行
  • “南方的许多司机都在车内悬挂毛主席金卡，可保佑安全行车”
    。。。几百年后的研究人员说不定将毛主席奉为出租车业的祖师爷……
  • --拉叮蚊
  • 2. re: 田野外记之村庄里的“胡锦涛”
  • 农村教育的现状确实如此。不过，具体到个体来说，精神支柱的跨塌并不一定需要多么沉重的外来压力，关键还在于个人的心理机制。
  • --安伟
  • 3. re: 田野外记之乘火车旅行
  • N久没坐火车了。
  • --安伟
  • 4. re: 田野外记之村庄里的“胡锦涛”
  • 老郑：谢谢光临。这个村子就在出漂亮婆姨那个地方，你肯定知道吧？呵呵。
  • --郭于华
  • 5. re: 田野外记之村庄里的“胡锦涛”
  • 郭大姐的这篇文章很有意思,骥村在什么地方,从文章中的人物说话看,好象在陕西,对陕西方言我还是比较敏的.感
  • --郑复聪
  • 6. re: 田野外记之村庄里的“胡锦涛”
  • 苦痛的社会根源
  • --t
  • 7. re: 这是一个相互投毒的社会？
  • 问题在于奶商们为什么会做出这种丧心病狂的事儿！

    其实在他们“投毒”的过程中，他们根本不会考虑到什么道德、什么后代，因为这个过程对于他们来说，不过是等同于再往帐户上加几个零罢了。甚至他们都不会觉得自己在下毒，因为不过是按几个键罢了（当然奶牛可能是要亲自添加东西的，但是也不过是拿个瓶往里倒罢了）。当生产已经完全与满足人的需要脱钩，变得只是商业赢利行为，那么什么事儿都有可能发生了。

    就像人，如果学习、工作甚至生活，自身完全不具有价值，只变成一种self-glorify的工具，只是为了提高声望、地位而服务，那么人也就慢慢异化了。

    这样，在各个领域都产生一种value gap，而在这种价值真空中，不道德和失序的发生就似乎成为必然了。
  • --zknju
  • 8. re: 田野外记之乘火车旅行
  • TO air：
    请看清楚哦，火车上叫卖的可不是普通民众，而正列车管理者。铁老大岂能容忍底层社会民众发铁路财？
  • --郭于华
  • 9. re: 田野外记之乘火车旅行
  • 不同意郭老师的部分观点
    在火车上拉喊叫卖十分普遍，我感觉这是底层社会民众的一种独特的生存方式。列车管理者和他们似乎达成了一种默契、一种生态系统内的利益均衡。感觉现在中国底层社会的生存者往往挣扎在合法与非法的边缘，但似乎没有更好的办法给他们提供安居乐业的可能性。
    一直都觉得中国每往前发展一步，背后总要付出很大的代价（成本），尽管中央一直提倡节能减排，但好像“节能减排”在更多人身上只是一种口号了
  • --air
  • 10. re: 田野外记之乘火车旅行
  • 郭老师你自己出门在外一定要多加多加小心呐，怎么还那么愤青？
    记住了“统治的面子永远比里子重要”，其实历来如此，国人大都习惯了。
    不过还好有你、我这样的老愤青存在，我们的社会才会有一点点舆论的进步。实质性的进步还期待更多的愤青...

    等你回来告诉你国庆期间我跟人民警察干嘴仗的事，最后以人民胜利告终，嘿嘿。
  • --老妖婆
  • 11. re: 在网上看到这个，给补充几条：
  • A：这鸡蛋真难吃。

    B：这鸡蛋解决了世界1/4人口的吃饭问题；历史上谁能做得到？
  • --拉叮蚊
  • 12. re: 这是一个相互投毒的社会？
  • 奥运会挣得那点面子，被三鹿奶粉丢了个底掉。弄得全世界谈奶色变。什么事啊？
  • --安伟
  • 13. re: 这是一个相互投毒的社会？
  • 嘎嘎，我搞“偷袭”来着，不是投毒哦~~

    回头再慢慢告诉你~~

    节日快乐!

    国庆不出门就跟那谁一道过来看画展？
    老尹在798的画廊有个画展刚刚开展呢~~

    我还是给你电话吧~~

    中巴
  • --aga
  • 14. re: 这是一个相互投毒的社会？
  • 我想每个行业里所谓的“潜规则”都会产生相同的问题吧~
    “潜规则”~~~~~~
  • --JENNY
  • 15. re: 在网上看到这个，给补充几条：
  • A:这鸡蛋真难吃。

    B:有本事自己养鸡吃鸡蛋去
      or 哪儿好吃你就去哪儿吃呗
      or 那就甭吃鸡蛋呗
      or 那就多给点钱那个养鸡的人，让他心甘情愿为你定制适合你口味的鸡蛋~~~多种选择，尽在你手~~~

    A: 这鸡蛋真难吃
    B：难吃还吃是sb

  • --fosdick
  • 16. re: 这是一个相互投毒的社会？
  • 这篇在天益上已经被“和谐”了，我很理解。
  • --郭于华
  • 17. re: 这是一个相互投毒的社会？
  • 互相投毒的社会，源于自私，为了自己的欲望而抛弃一切，这是平庸的恶。有家无国，小团体胜过国家的利益，平庸恶的延伸。官本位，将公共的权利作为自己的私有财产，将公共资源的分配当作自己的私事，互相投入的社会还会愈演愈烈。
  • --李洪
  • 18. re: 这是一个相互投毒的社会？
  •       我们已经对这中事件不好再做什么评论了，因为我已经麻木了！说不定哪一天我在这种麻木中突然失去……。自做孽，不可活，真言。不要去抱怨那些厂家，奶农，也不要抱怨所谓的制度安排了，就像某人戏言中国人对交通规则的遵守情况一样：都是中国人嘛，看什么红灯不红灯的！
  • --非主流
  • 19. re: 在网上看到这个，给补充几条：
  • A:这鸡蛋真难吃。B:哦，是不好吃。但这不是鸡的问题，也不是蛋的问题，是鸡他爸的问题。
  • --熊猫铃铛
  • 20. re: 在网上看到这个，给补充几条：
  • A:这鸡蛋真难吃。B:难道别的东西就好吃了？
    A:这鸡蛋真难吃。B:你没想想是不是你自己的口味出了问题？
    A:这鸡蛋真难吃。B:好歹也是个蛋，总比吃素强多了。
    A:这鸡蛋真难吃。B:不管好吃难吃，只要有利于和谐社会的，就得吃。
  • --丁克
  • 21. re: 这是一个相互投毒的社会？
  • 每当我slightly觉得是不是对这个民族太苛刻的时候，就会发生类似的事情警示我：乐观主义要不得。又想起鲁迅先生的话：我向来不惮以最坏的恶意来揣测中国人的。

    改弦更张改朝换代那么多年了，中国人还是中国人。甚至要用更恶的恶意来揣测。

    当然，幸亏是鲁迅说的，换成个别人，脑残们又该闹腾了……
  • --熊猫铃铛
  • 22. re: 这是一个相互投毒的社会？
  • 假如……这个底线实际不存在，意味着什么呢？以前我觉得，或者说相信，有这么一个底线的存在。现在我一点也不信了。根本就是个无底洞！其实，相比制度来说，我更倾向于孙立平老师说的，是基础秩序的问题。毕竟，制度都是要经过人的制定，至少是认同和执行的。
  • --Mandevu
  • 23. re: 这是一个相互投毒的社会？
  • 犀利+真情
    奥运的激情刚刚过去，这样的毒潮更让人触及灵魂，无语......
    “平庸的恶”令我对阿伦特刮目
  • --老妖婆
  • 24. re: 这是一个相互投毒的社会？
  • 这篇写得好,没有书卷气,是自然情感流露,发到班博上去!
  • --同学
  • 25. re: 在网上看到这个，给补充几条：
  • 高，真高，实在是高！:-)
  • --郭于华
  • 26. re: 在网上看到这个，给补充几条：
  • A:这鸡蛋真难吃。B:有鸡蛋吃就不错了。
    A:这鸡蛋真难吃。B:鸡蛋里没加三聚氢胺就不错了。
  • --yani
  • 27. re: 在网上看到这个，给补充几条：
  • A：这鸡蛋真难吃。 B：想吃好吃的，就多赚钱。A：这鸡蛋真难吃。 B：别着急，等你当了官，让他们把最好吃的给你。
  • --李洪
  • 28. re: 在网上看到这个，给补充几条：
  • ha ha
  • --shenrui
  • 29. re: 在网上看到这个，给补充几条：
  • 以上似乎都是左的。应该还有右的。
  • --安伟
  • 30. re: 面对自然别说什么“战胜”
  • 记得宋朝时有人对比宋金两国的利器：金有利箭，宋有锁子甲；金有拐子马，宋有钩连枪；金有兀术，宋有岳少保；最后问到：金有狼牙棒，则答曰：宋有天灵盖。金兵的狼牙棒，专打天灵盖，宋人就有天灵盖专让狼牙棒来打——真是黔驴技穷，弄巧成拙了，聊以自慰！地震也是这样，民不畏死，奈何以死惧之；地震不可怕，那是以人们的血肉之躯给的。因此，这次地震无论是从预报还是反应来看，都有 惨白的感觉。应该说，以后吸取教训，在地震多发区建起了震不倒的房子，那才好说是胜利！
  • --过客

阅读排行榜

评论排行榜

The entry could not be found or has been removed