http://blog.sociology.org.cn/fenggang/冯钢zh-CHS.Text Version 0.958.2004.214拥抱太阳http://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2010/05/19/2832.html#14691Wed, 19 May 2010 07:03:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2010/05/19/2832.html#14691到你博客来看看，博得很不错吖。<img src ="http://blog.sociology.org.cn/fenggang/aggbug/14691.html" width = "1" height = "1" />闲云野鹤http://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2010/05/19/13007.html#14690Wed, 19 May 2010 06:09:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2010/05/19/13007.html#14690读了你的博文，感觉不错，支持你！<img src ="http://blog.sociology.org.cn/fenggang/aggbug/14690.html" width = "1" height = "1" />龙宇天刀http://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2009/04/29/2291.html#13469Wed, 29 Apr 2009 03:49:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2009/04/29/2291.html#134691把手用公车自掏腰包,搞笑.发车贴的,这叫&quot;自掏腰包&quot;,太搞笑了.简直就是开国际玩笑 <br>局的下属事业单位领导不过是个处长，但下属事业单位又注册一个公司。事业单位处长又肩董事长用的是公司的车，又拿车改补贴真是享受啊，车改是变相加薪作秀而已。事业单位一起车改，又能给领导发奖金了&nbsp;让弱势的驾驶员们下岗没了生活来源，而自己却心安理得的拿着高额补贴。那么提倡改革的人是以什么样的道德准绳推行改革的，改革的人制造这样的矛盾是以什么样子的考虑？把这些曾经为政府各个部门奉献出青春的劳动者一脚踢掉，是否体现了社会主义政府的对民新政策？试问：你拿钱，让他欢欢喜喜的下岗，有这样的事情吗？明显变相加薪啊而且这些驾驶员怎么办贫富差距只会越来越大矛盾也会越来越大一把手用公车自掏腰包,掏谁的腰包还不是纳税人的;只是变相增加公务员的收入同时也不征个人所得税.车贴应该限额报偿制而不是直接现金补贴或打入市民卡(等同现金).改革是大势所趋，无可厚非。但是在这个非常时期，中央政府明确推行“以人为本”的对国民态度，以加强社会安定为主导的重点方针下。杭州政府的改革者因为车改而直接导致几千个原本奋斗在工作第一线的本地驾驶员的下岗，改革者是否应该为这几千人以后的再就业和以后的生活着想，如果车改是建立在这几千人的痛苦之上，那么请问改革者是如何诠释“以人为本”的含义？那么这样的改革能得到民众的支持吗？因为没有妥善安置这些本来就生活在社会边缘普通的不能再普通的劳动者而造成的不可预料的不安全因素和社会影响将导致什么样的后果，改革者到时将如何给民众一个解释？让本来就享受着“高薪养廉”的公务员们人人再享受一笔数目可观的补贴，难道这就是杭州改革者着重向全国推行车改的改革新目标？老百姓的眼睛是雪亮的，人民是不可愚弄的，改革应建立在现今着重呼吁和倡导建立和谐社会的“和谐”的基础上行之才是人心所向！ <br><img src ="http://blog.sociology.org.cn/fenggang/aggbug/13469.html" width = "1" height = "1" />杨贤http://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2009/03/09/13007.html#13297Mon, 09 Mar 2009 05:26:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2009/03/09/13007.html#13297冯老师，您现在在哪工作啊，还在浙江大学吗<img src ="http://blog.sociology.org.cn/fenggang/aggbug/13297.html" width = "1" height = "1" />南开社会学http://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2009/02/10/13007.html#13080Mon, 09 Feb 2009 17:33:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2009/02/10/13007.html#13080支持冯老师，有时间一定买来收藏。<img src ="http://blog.sociology.org.cn/fenggang/aggbug/13080.html" width = "1" height = "1" />章百君http://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/682.html#12130Sat, 16 Aug 2008 15:13:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/682.html#12130冯教授&nbsp;，你大错特错了，民主从来都是自上而下的，纵观世界没有哪个国家的民主是自下而上的，我国的自村居委会的民主肯定是行不通的，然后当权者就信誓旦旦地说中国老百姓素质低下不适合民主，又可专制下去。<img src ="http://blog.sociology.org.cn/fenggang/aggbug/12130.html" width = "1" height = "1" />章百君http://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/8156.html#12129Sat, 16 Aug 2008 15:03:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/8156.html#12129现在的法律是帮权贵说话的，长此下去会有农民起义的。<img src ="http://blog.sociology.org.cn/fenggang/aggbug/12129.html" width = "1" height = "1" />章林http://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/2832.html#12128Sat, 16 Aug 2008 06:47:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/2832.html#12128市场经济是社会，文化，政治，民族性格，加经济一整套运行模式的一个方面。绝不能只学经济模式一方面，中国的当权者强奸了马克思又在强奸市场经济了。知识分子要说真话哟。<img src ="http://blog.sociology.org.cn/fenggang/aggbug/12128.html" width = "1" height = "1" />章林http://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/2832.html#12127Sat, 16 Aug 2008 06:40:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/2832.html#12127郎咸品教授是地道的御用文人。连我们外行都看得出她在讨好政府。<img src ="http://blog.sociology.org.cn/fenggang/aggbug/12127.html" width = "1" height = "1" />章林http://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/2832.html#12126Sat, 16 Aug 2008 06:38:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/2832.html#12126冯老师，这篇文章我是看懂了，我喜欢这种直白的风格，我以为我国从一开始就没真心搞市场经济，《因为市场经济是法制经济，》搞的是权贵资本主义，知识分子又不出来说句话。反倒完善解释为社会主义的市场经济。这一篇就骗了几十年，现在骗不下了又来和谐社会。英国发明市场经济是是以民主法制来作为保障的，市场经济是不能孤立来搞，那只能让社会更加不和谐，市场经济无罪罪在社会主义。<img src ="http://blog.sociology.org.cn/fenggang/aggbug/12126.html" width = "1" height = "1" />章林http://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/2832.html#12125Sat, 16 Aug 2008 06:37:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/2832.html#12125我们的知识分子光从市场经济好不好层面争吵不休，这就上了当。要让社会学家来解扣，<img src ="http://blog.sociology.org.cn/fenggang/aggbug/12125.html" width = "1" height = "1" />章林http://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/2832.html#12123Sat, 16 Aug 2008 06:33:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/2832.html#12123现在社会财富已完成了向权贵转换和集结，又来个物权法来保障，与时俱进成了随心所欲。呜呼唉哉。<img src ="http://blog.sociology.org.cn/fenggang/aggbug/12123.html" width = "1" height = "1" />章林http://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/2832.html#12122Sat, 16 Aug 2008 06:29:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/2832.html#12122冯老师，这篇文章我是看懂了，我喜欢这种直白的风格，我以为我国从一开始就没真心搞市场经济，《因为市场经济是法制经济，》搞的是权贵资本主义，知识分子又不出来说句话。反倒完善解释为社会主义的市场经济。这一篇就骗了几十年，现在骗不下了又来和谐社会。英国发明市场经济是是以民主法制来作为保障的，市场经济是不能孤立来搞，那只能让社会更加不和谐，市场经济无罪罪在社会主义。<img src ="http://blog.sociology.org.cn/fenggang/aggbug/12122.html" width = "1" height = "1" />章林http://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/6025.html#12121Sat, 16 Aug 2008 06:09:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/6025.html#12121千年杭州要被&nbsp;黄巧灵宋城集团，政府毁了才心甘。只要钱包鼓就敢摸老虎，<img src ="http://blog.sociology.org.cn/fenggang/aggbug/12121.html" width = "1" height = "1" />章林http://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/8495.html#12120Sat, 16 Aug 2008 05:44:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/8495.html#12120政府的媒体都不负责任新媒体负什么责任？这个方宏进没话找话说。<img src ="http://blog.sociology.org.cn/fenggang/aggbug/12120.html" width = "1" height = "1" />章林http://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/8495.html#12119Sat, 16 Aug 2008 05:43:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/8495.html#12119政府的媒体都不负责任新媒体负什么责任？这个方宏进没话找话说。<img src ="http://blog.sociology.org.cn/fenggang/aggbug/12119.html" width = "1" height = "1" />章林http://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/8495.html#12119Sat, 16 Aug 2008 05:43:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/8495.html#12119政府的媒体都不负责任新媒体负什么责任？这个方宏进没话找话说。<img src ="http://blog.sociology.org.cn/fenggang/aggbug/12119.html" width = "1" height = "1" />章林http://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/8905.html#12118Sat, 16 Aug 2008 05:28:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/8905.html#12118支持冯先生，有人在歪曲大学者了，马克思被中国革命党，。强奸了几十年。又轮到维伯了。不管你什么学最后都得看社会效果，希特勒斯大林手下的科学家都干了些什么不是在帮独裁者杀人吗？<img src ="http://blog.sociology.org.cn/fenggang/aggbug/12118.html" width = "1" height = "1" />章林http://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/8905.html#12118Sat, 16 Aug 2008 05:28:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/8905.html#12118支持冯先生，有人在歪曲大学者了，马克思被中国革命党，。强奸了几十年。又轮到维伯了。不管你什么学最后都得看社会效果，希特勒斯大林手下的科学家都干了些什么不是在帮独裁者杀人吗？<img src ="http://blog.sociology.org.cn/fenggang/aggbug/12118.html" width = "1" height = "1" />章林http://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/10046.html#12117Sat, 16 Aug 2008 05:08:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/10046.html#12117南方周末有篇文章叫《问候劳鹤》是中国文化人必读的，我都看哭了。中国知识分子57年后就死绝了了。目前中国最需要知识分子点亮国家民族发展方向。而我们的知识分子却与政府商人勾结愚弄百姓，房市，股市，医疗，教育，就业，哪个不市如此。这就需要社会学者来调整了。来构建健康的社会道德观，<img src ="http://blog.sociology.org.cn/fenggang/aggbug/12117.html" width = "1" height = "1" />章林http://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/10046.html#12116Sat, 16 Aug 2008 04:54:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/10046.html#12116我的教授，你太乐观了，社会学理论目前仍然是禁区，要说没禁那是你们的研究还没深入，还没成气候，还没接触实际。以我们外行看来理论工作者专家应根据自己的研究提出中国应构建什么社会。普世的价值观是否适合中国？我的教授你是否去英美考察过，要自费，要深入市井百姓。街头巷尾，教堂剧院了，把你的学问变得鲜活起来。<img src ="http://blog.sociology.org.cn/fenggang/aggbug/12116.html" width = "1" height = "1" />章林http://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/10046.html#12116Sat, 16 Aug 2008 04:54:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/10046.html#12116我的教授，你太乐观了，社会学理论目前仍然是禁区，要说没禁那是你们的研究还没深入，还没成气候，还没接触实际。以我们外行看来理论工作者专家应根据自己的研究提出中国应构建什么社会。普世的价值观是否适合中国？我的教授你是否去英美考察过，要自费，要深入市井百姓。街头巷尾，教堂剧院了，把你的学问变得鲜活起来。<img src ="http://blog.sociology.org.cn/fenggang/aggbug/12116.html" width = "1" height = "1" />章林http://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/10047.html#12115Sat, 16 Aug 2008 04:37:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/10047.html#12115我们对马克思的仅停留在剩余价值，阶级分析，暴力革命的层面所以对老马有些烦，往往吹过头了就让人反感，更何况当了几十年马列子孙越来越感觉不对劲。<img src ="http://blog.sociology.org.cn/fenggang/aggbug/12115.html" width = "1" height = "1" />章林http://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/10047.html#12115Sat, 16 Aug 2008 04:37:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/10047.html#12115我们对马克思的仅停留在剩余价值，阶级分析，暴力革命的层面所以对老马有些烦，往往吹过头了就让人反感，更何况当了几十年马列子孙越来越感觉不对劲。<img src ="http://blog.sociology.org.cn/fenggang/aggbug/12115.html" width = "1" height = "1" />章林http://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/10047.html#12114Sat, 16 Aug 2008 04:37:00 GMThttp://blog.sociology.org.cn/fenggang/archive/2008/08/16/10047.html#12114我们对马克思的仅停留在剩余价值，阶级分析，暴力革命的层面所以对老马有些烦，往往吹过头了就让人反感，更何况当了几十年马列子孙越来越感觉不对劲。<img src ="http://blog.sociology.org.cn/fenggang/aggbug/12114.html" width = "1" height = "1" />